中央地方發(fā)力去庫(kù)存，讓樓市一片叫好之聲。然而，一邊是一線城市和部分二線城市房?jī)r(jià)屢屢攀升引發(fā)限購(gòu)政策升級(jí)。另一邊則是不少三、四線城市供求嚴(yán)重失衡，房?jī)r(jià)繼續(xù)下滑。那么，在去庫(kù)存這個(gè)大命題之下，如何促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展?

　　去年年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出,要通過(guò)加快農(nóng)民工市民化,擴(kuò)大有效需求,打通供需通道,消化庫(kù)存,穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng);同時(shí),要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營(yíng)銷(xiāo)策略,適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格。
 

　　從中央的要求不難看出,降低商品住房?jī)r(jià)格是去庫(kù)存的一個(gè)重要措施，而一線、二線城市樓市火熱似乎正在變成了“去庫(kù)存”道路上的攔路虎，對(duì)三、四線城市的樓市造成了資金虹吸效應(yīng)，推動(dòng)投資投機(jī)性需求回潮一、二線城市。
 

　　因此，樓市去庫(kù)存需要區(qū)別對(duì)待，“一刀切”式的調(diào)控手段已不能適應(yīng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的變化。筆者認(rèn)為，越是房?jī)r(jià)過(guò)熱的地區(qū)越?jīng)]有庫(kù)存壓力，像北上廣深等一線城市根本不屬于去庫(kù)存的重點(diǎn)地區(qū)，不應(yīng)出臺(tái)樓市優(yōu)惠政策，反而應(yīng)該強(qiáng)化調(diào)控，用經(jīng)濟(jì)手段等來(lái)抑制不合理的投機(jī)需求，抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲。而相比之下，那些冷清的三線、四線城市才是去庫(kù)存的主攻方向。
 

　　筆者建議，對(duì)三線、四線城市樓市政策要更加“因地制宜，分城施策”，必須下大力氣壓縮房地產(chǎn)產(chǎn)能，如果左手剛賣(mài)掉10萬(wàn)平方米的房子，右手又推出10萬(wàn)平方米的土地，去庫(kù)存將徒勞無(wú)功，因此，在庫(kù)存較多的地區(qū)應(yīng)暫停土地供應(yīng)，給市場(chǎng)一個(gè)良好的預(yù)期。

        更多赤壁房產(chǎn)相關(guān)資訊敬請(qǐng)關(guān)注赤壁房網(wǎng)（www.cx5t56.cn）!