在商品房買賣中，不少住戶喜歡選擇頂樓的房屋，其中一個原因就是在頂樓的上方通常會自帶一個小閣樓。近期，太倉市人民法院審結(jié)了一起要求騰退頂層閣樓的案件。
 

　　原告：
 

　　打工回來自家閣樓被占
 

　　幾次要求騰退無果
 

　　原來，早在1999年的2月，張某向某小區(qū)開發(fā)商以14000元的價格購買了405室房屋上方的閣樓505室。后因為該505室閣樓高度不夠，一直未能辦理產(chǎn)權(quán)證。
 

　　住了一小段時間后，張某便外出打工了;在2012年的某一天，張某打工回來，發(fā)現(xiàn)該閣樓被405室的住戶田某所占有使用，在要求騰退無果的情況下，張某一紙訴狀將田某起訴到了法院。
 

　　被告：
 

　　房子是從第三人手中購得
 

　　頂樓住戶占閣樓是慣例
 

　　庭審過程中，張某提交了1999年的現(xiàn)金繳款單、開發(fā)商證明、開發(fā)商的收款憑證以及記賬憑證，并且該記賬憑證的備注中顯示“收款項目為505室閣樓，張某”。田某質(zhì)證后認(rèn)為，該證據(jù)只是開發(fā)商單方面出具的，沒有相應(yīng)的購房合同或發(fā)票，所以不予認(rèn)可。
 

　　田某認(rèn)為，405室房屋是其在2002年時從第三人手中購得，第三人交付405室房屋的同時交付了505室，并且按照當(dāng)時的慣例，閣樓一般都是由頂層用戶占有使用的。但張某反駁說，該閣樓與一般的閣樓的不同之處在于，通往505室閣樓是有外置獨立通道的，不需要經(jīng)過405室。庭審中，田某也確認(rèn)了這一點。
 

　　法院：
 

　　原告買得閣樓使用權(quán)
 

　　被告未提供擁有閣樓的證明
 

　　通過雙方在庭審中的陳述以及雙方提供的證據(jù)，法院認(rèn)為：原告張某以向開發(fā)商支付合理對價的方式取得本案訴爭閣樓的使用權(quán)，而被告田某對其擁有該閣樓的所有權(quán)之主張不能提供合法有效的依據(jù)，其占有、使用該閣樓的行為顯然侵害了原告的合法權(quán)益，因此一審支持了原告張某的訴訟請求。
 

　　隨后，田某提出上訴，中院審理后認(rèn)為，雖然505室房屋目前無法辦理產(chǎn)權(quán)證，但是張某提供的現(xiàn)金繳款單、收款憑證等證據(jù)，足以證明張某向開發(fā)商購買了505室閣樓;而田某一方則僅能證明其是405室的主人，無法證明其對505室有任何權(quán)利。因此，二審駁回了田某的訴訟請求。


        更多赤壁房產(chǎn)相關(guān)資訊敬請關(guān)注赤壁房網(wǎng)（www.cx5t56.cn）!