禁止“以人查房”，準(zhǔn)確來(lái)講，就是不允許僅根據(jù)業(yè)主姓名或身份證號(hào)查詢房產(chǎn)信息，其目的是出于保護(hù)公民個(gè)人隱私。這當(dāng)然無(wú)可厚非。事實(shí)上，在早期房產(chǎn)管理相關(guān)規(guī)定中，“以人查房”確實(shí)是允許的，從可以到禁止，這本身就是公民信息保護(hù)管理的進(jìn)步。不過(guò)，真理向前多走一步就成了謬誤，從禁止“以人查房”發(fā)展到查詢自己的房產(chǎn)信息也不可以，已經(jīng)明顯走向了教條和僵化。

隱私本來(lái)就是指對(duì)外的，查詢自己的個(gè)人信息，不管是哪方面信息，都與保護(hù)隱私扯不上任何關(guān)系。所以不允許查詢本人的房產(chǎn)信息，已經(jīng)在初衷上完全背離了規(guī)定的本意，變得毫無(wú)意義。

房產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)作為政府機(jī)關(guān)，從本質(zhì)上來(lái)講，是接受人民委托代為從事公共管理、從事相關(guān)房產(chǎn)信息管理，是為業(yè)主服務(wù)的，我委托你管理我的信息，現(xiàn)在你卻不讓我知道自己的信息，把它當(dāng)成了你的秘密，豈不怪哉？！

更重要的是，每個(gè)人對(duì)于自己的房產(chǎn)信息，一般來(lái)說(shuō)當(dāng)然是很清楚的，之所以需要查詢，很多本就是為了核對(duì)房管部門掌握的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確。甚至，房管部門的信息明顯有誤，可能已經(jīng)影響到自己的房產(chǎn)交易或其他正當(dāng)行為，即如新聞中的謝女士。禁止查詢，不但拒絕了個(gè)人對(duì)自己房產(chǎn)信息的知情權(quán)，無(wú)疑也關(guān)閉了糾正錯(cuò)誤信息的通道。難道，房管部門要永遠(yuǎn)抱著錯(cuò)誤信息不放嗎？