但是業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為此舉并不恰當(dāng)，上海師范大學(xué)商學(xué)院副教授黃建中昨日稱，“依香港聯(lián)交所規(guī)定，若傳言已對(duì)股價(jià)造成影響，即應(yīng)發(fā)出澄清公告，或要求停牌以待發(fā)出公告，以處理潛在或?qū)嶋H的市場(chǎng)秩序混亂。很遺憾，SOHO至今沒按此規(guī)就洗錢和侵占國(guó)企利益等發(fā)布正式的澄清公告，此沉默可能意味著不敢正式否認(rèn)，因?yàn)閷?duì)投資者說謊要擔(dān)法律責(zé)任。 ”

節(jié)前有網(wǎng)民通過微博爆料稱，陜西神木縣“房姐”龔愛愛在北京的大部分房產(chǎn)，均來(lái)自SOHO中國(guó)旗下的三里屯SOHO，并指出公司董事長(zhǎng)潘石屹與龔愛愛串通洗錢。面對(duì)洗錢質(zhì)疑，潘石屹回應(yīng)稱，網(wǎng)上傳言他及公司與龔愛愛串通洗錢屬無(wú)稽之談。 SOHO中國(guó)CEO張欣也在微博上回應(yīng)，有關(guān)SOHO中國(guó)串通洗錢和給購(gòu)房者巨額回扣的指責(zé)都是造謠。

2月8日，潘石屹夫婦發(fā)數(shù)條微博，將近期出現(xiàn)的SOHO中國(guó)一系列事件歸結(jié)為“機(jī)構(gòu)惡意做空”。

微博發(fā)出后，評(píng)論即出現(xiàn)兩方極端。一方是房地產(chǎn)人士通過轉(zhuǎn)發(fā)潘石屹夫婦的微博表示力挺；一方則以一些活躍在資本市場(chǎng)的投資人為代表，認(rèn)為港股的做空機(jī)制非常完善，不可能存在“惡意做空、獲取暴利”的情況。并有業(yè)內(nèi)致函香港聯(lián)交所要求對(duì)SOHO中國(guó)進(jìn)行調(diào)查。